Files

T

libretech 35e7e89010 dhbw phase 0: fundament-vorschlag + prüfungsleistung-vorschlag (beide zur diskussion)

dhbw-fundament.md: drei meta-lernziele DHBW-spezifisch:
1. industrie-anschluss-fähigkeit (aktuelle tools, 70% stack-vertrautheit für praxis-phase)
2. selbstständig-lernen-lernen (werkzeug-kompetenz > enzyklopädisches wissen, MDN/ARIA/RFC lesen können)
3. theorie-praxis-verbindung (jedes thema braucht erkennbaren anwendungsfall in typischer praxis-phase)

HdM-werkzeuge (constructive alignment, advance organizer, mayer-12, informatikdidaktik) bleiben gleich. nur lernziel-INHALTE sind DHBW-spezifisch.

3 offene fragen: tool-stack-fokus (node/docker/git stimmt für DHBW karlsruhe?), praxis-phase-realität, soft-skills-block-tiefe

dhbw-pruefungsleistung.md: 8 kompetenzfelder mit 75+10 punkten:
1. projekt-strukturierung+README (10)
2. code-qualität (15)
3. git-hygiene (10) — conventional commits, .gitignore
4. tests (10)
5. docker-containerisierung (10)
6. HTTP/API-design (10)
7. frontend a11y (10, falls UI im projekt)
8. präsentation (5+10 bonus)

punkte-skalierung 80-85 sehr gut bis <33 nicht bestanden

4 offene fragen: frontend-pflicht?, punkte-verteilung-gewichtung?, was-zählt-als-bonus?, AI-code-anteile-reglement?

danach: lernziele ableiten pro 8 kapitel, bogen pro kapitel, slide-rewrites

2026-05-14 12:11:48 +02:00

3.5 KiB

Raw Blame History

DHBW Technik I — Prüfungsleistung-Kompetenzen (Vorschlag, zur Diskussion)

Status: Vorschlag von mir, nicht gelockt. Du redigierst, dann lock. Kontext: DHBW Technik I hat keine Klausur, sondern eine Projekt-Prüfungsleistung (75 Pkt + 10 Bonus, Code-Abgabe + Präsentation).

Was die Prüfungsleistung zeigen soll

Die Projekt-Abgabe sollte demonstrieren, dass Studis die drei DHBW-Meta-Lernziele verkörpern (siehe dhbw-fundament.md):

Industrie-Anschluss-Fähigkeit — Stack ist aktuell, Konventionen werden eingehalten.
Selbstständig-Lernen — Lösung ist nicht 1:1 aus dem Kurs, sondern eigener Pfad mit Doku/Beispielen.
Theorie-Praxis-Verbindung — das Projekt löst ein realistisches (kleines) Industrie-Problem.

Vorschlag: 8 Kompetenz-Felder

Pro Feld 5–15 Punkte (insgesamt 75 + 10 Bonus möglich).

1. Projekt-Strukturierung & README (10 Pkt)

Klare Verzeichnisstruktur, sinnvolle Namen
README erklärt: was tut das Projekt, wie installieren, wie starten, wie testen
LICENSE-Datei

2. Code-Qualität (15 Pkt)

Lesbar (sinnvolle Variablen-/Funktions-Namen, kurze Funktionen)
Konsistente Formatierung (Prettier/ESLint oder gleichwertig)
Keine ungenutzten Imports / Variablen
Sinnvolle Aufteilung in Module

3. Git-Hygiene (10 Pkt)

Mindestens 5 sinnvolle Commits, keine wip / fix ohne Kontext
Conventional Commits Format (feat:, fix:, docs: …)
.gitignore für node_modules, .env, build-outputs
Optionale Bonus: GitHub-Workflow / CI

4. Tests (10 Pkt)

Mindestens 3 Unit-Tests für nicht-triviale Funktionen
Tests laufen lokal durch (npm test)
Test-Coverage-Bericht (optional)

5. Docker-Containerisierung (10 Pkt)

Dockerfile baut sauber
docker compose up startet das Projekt
Multi-stage-build (Bonus, falls sinnvoll)

6. HTTP / API-Design (10 Pkt)

Mindestens 3 REST-Endpunkte (z.B. GET/POST/DELETE)
Sinnvolle Statuscodes (200, 400, 404, 500)
JSON-Antworten mit Schema

7. Frontend (10 Pkt) — wenn das Projekt eine UI hat

Funktioniert auf Smartphone + Desktop
Mindestens 3 a11y-Kriterien erfüllt (semantisches HTML, alt-Text, Kontrast)
Build mit Vite oder gleichwertig

8. Präsentation (5 Pkt + 10 Bonus)

5 Min Live-Demo des Projekts
Erklärung: was war die größte Herausforderung, wie wurde sie gelöst
Bonus: kurze Reflexion über Design-Entscheidungen

Punkte-Skalierung

Bewertung	Punkte	Bedeutung
Sehr gut	80–85	über den Erwartungen, mit Bonus-Punkten
Gut	67–79	alle Kompetenzen mit kleinen Lücken
Befriedigend	50–66	alle Kompetenzen wenigstens angeschnitten
Ausreichend	33–49	mind. 5 Felder ordentlich, 3 ggf. lückenhaft
Nicht bestanden	< 33	mehrere zentrale Felder fehlen

Offene Fragen für dich

Frontend-Pflicht oder optional? Kompetenz 7 ist nur sinnvoll wenn UI-Bestandteil — vielleicht macht es Sinn, das Projekt-Thema so zu wählen, dass UI Pflicht ist (z.B. „kleine Web-App mit Backend + Frontend").
Punkte-Verteilung 10/15/10/10/10/10/10/5: stimmt das mit deinem Gewichts-Gefühl überein?
Bonus-Punkte: wofür konkret? Vorschläge: Conventional Commits + CI-Workflow + Test-Coverage + Multi-stage-Docker + a11y-Audit. Welche zählst du als Bonus?
Plagiat-Erkennung: wie gehst du mit AI-generierten Code-Anteilen um? KI-Hilfe ist Realität — sinnvoll Reglement?

Bitte beantworte → ich finalisiere die Prüfungsleistung-Kompetenzen → leite daraus die Lehrinhalte pro Kapitel ab.

3.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape