diff --git a/IMAGE_LIST.md b/IMAGE_LIST.md
index 8f13fc4..ea44f33 100644
--- a/IMAGE_LIST.md
+++ b/IMAGE_LIST.md
@@ -87,6 +87,14 @@ This document lists all images needed for the lecture slides. Each image include
 - **Context**: Demonstrating compression quality loss
 - **AI Prompt**: Side-by-side comparison of same landscape photo: left side crystal clear high resolution, right side heavily compressed with visible JPEG artifacts, blocky pixels and color banding, split down the middle, educational comparison style
 
+### ⬚ raster-vs-vector.png
+- **Context**: Comparison of raster and vector graphics scaling
+- **AI Prompt**: Split image showing scaling comparison: left side shows raster/bitmap image (photo of flower) that becomes pixelated when zoomed in, right side shows vector graphic (simple logo/icon) that stays crisp at any zoom level, magnifying glass effect on both sides, educational diagram style, clean white background
+
+### ⬚ vector-circle-example.png
+- **Context**: Explaining how vector graphics store shapes mathematically
+- **AI Prompt**: Educational diagram showing a circle with labeled parameters: center point (x,y coordinates), radius line, color fill indicator, stroke width indicator, mathematical notation style, clean technical illustration, blueprint aesthetic
+
 ### ✅ jpeg-artifacts.png
 - **Context**: Close-up example of JPEG compression artifacts
 - **AI Prompt**: Close-up macro shot of heavily compressed JPEG image showing visible compression artifacts, blocky 8x8 pixel blocks, mosquito noise around edges, color banding in gradients, technical demonstration image
@@ -127,6 +135,10 @@ This document lists all images needed for the lecture slides. Each image include
 
 ## Termin 3: Speichermedien & Schnittstellen
 
+### ⬚ rosetta-disk.png
+- **Context**: Long-term archival - Rosetta Project by Long Now Foundation
+- **AI Prompt**: Rosetta Disk by Long Now Foundation, small nickel disk with micro-etched text visible under magnification, archival preservation technology, scientific artifact photography, emphasis on the intricate etched patterns containing thousands of languages
+
 ### ⬚ hdd-ssd-comparison.png
 - **Context**: Storage technology comparison
 - **AI Prompt**: Side-by-side comparison: opened hard disk drive showing silver platters and read/write head on left, modern NVMe SSD circuit board with flash chips on right, technical product photography, white background, educational comparison
@@ -187,6 +199,14 @@ This document lists all images needed for the lecture slides. Each image include
 - **Context**: Network connectivity
 - **AI Prompt**: Blue Ethernet cable with clear RJ45 connector showing gold pins, Cat6 or Cat7 network cable, technical product shot, networking infrastructure aesthetic
 
+### ⬚ wifi-bluetooth.png
+- **Context**: Wireless connectivity introduction (WLAN & Bluetooth slides)
+- **AI Prompt**: Modern Wi-Fi router with antenna and Bluetooth symbol overlay, wireless technology concept, clean product photography showing both standards, blue LED lights, home networking aesthetic
+
+### ⬚ nas-server.png
+- **Context**: Network Attached Storage introduction
+- **AI Prompt**: Synology or QNAP NAS device with multiple hard drive bays, blue LED status lights, home server setup in modern office environment, network storage infrastructure, clean product photography
+
 ### ⬚ vintage-ports.png
 - **Context**: Legacy connector nostalgia/history
 - **AI Prompt**: Collection of vintage computer ports and connectors: VGA blue, PS/2 keyboard and mouse, serial DB9, parallel DB25, arranged like museum display, retro computing history, nostalgic tech photography
@@ -304,9 +324,9 @@ This document lists all images needed for the lecture slides. Each image include
 | Intro | 1 | 1 | 0 |
 | Termin 1 (Grundlagen/Text/Audio) | 13 | 13 | 0 |
 | Termin 2 (Bild/Audio/Video) | 10 | 10 | 0 |
-| Termin 3 (Speichermedien) | 16 | 0 | 16 |
+| Termin 3 (Speichermedien) | 19 | 0 | 19 |
 | Termin 4 (Distribution/APIs) | 25 | 0 | 25 |
-| **Total** | **65** | **24** | **41** |
+| **Total** | **68** | **24** | **44** |
 
 **Note:** grayscale-gradient.png is marked ⚠️ NEEDS REGENERATION due to visibility issues at edges.
 
diff --git a/slides/2026-01-09-termin-2-bild-audio-video.md b/slides/2026-01-09-termin-2-bild-audio-video.md
index 0aa4ed4..41f13d3 100644
--- a/slides/2026-01-09-termin-2-bild-audio-video.md
+++ b/slides/2026-01-09-termin-2-bild-audio-video.md
@@ -19,13 +19,14 @@ h2 {
 
 <!-- _class: invert -->
 <!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
 <!-- _backgroundColor: #000 -->
 
 ![bg fit opacity:0.4](./assets/digital-landscape.png)
 
 # Dateiformate, Schnittstellen, Speichermedien & Distributionswege
 
-**223015c** · Modul "Technik 1" · 1. Semester
+**223015b** · Modul "Technik 1" · 1. Semester
 Digital- und Medienwirtschaft
 Hochschule der Medien Stuttgart
 
@@ -67,7 +68,7 @@ Instagram-Effekt
 
 **Für EIN Foto!**
 
-<!-- 
+<!--
 Zoom auf Pixel-Ebene zeigen
 Jedes Pixel = RGB-Tripel (3 Bytes)
 6 MB × 10.000 Fotos = 62 GB
@@ -76,6 +77,74 @@ Smartphone-Speicher wäre schnell voll ohne Kompression
 
 ---
 
+# Rastergrafiken (Bitmaps)
+
+**Pixelraster:** Jeder Bildpunkt hat Koordinate + Farbwert
+
+**Eigenschaften:**
+- Je größer das Bild → größere Datei
+- **Verkleinern:** Meist ohne Qualitätsverlust
+- **Vergrößern:** Wird unscharf/pixelig!
+
+**Formate:** JPEG, PNG, GIF, BMP, TIFF, WebP
+
+**Verwendung:** Fotos, Screenshots, komplexe Bilder
+
+<!--
+Bitmap = Bit-mapped graphics
+Digitalkameras erzeugen immer Rastergrafiken
+Kompression nötig wegen Dateigrößen (PNG, JPEG, GIF)
+Skalierungsproblem: Interpolation erzeugt Unschärfe
+-->
+
+---
+
+# Vektorgrafiken
+
+**Mathematische Beschreibung statt Pixel**
+
+**Kreis speichern:**
+- Rastergrafik: Tausende Pixel
+- Vektorgrafik: Mittelpunkt + Radius (2 Werte!)
+
+**Gespeichert werden:**
+- Form (Kreis, Linie, Pfad...)
+- Position, Farbe, Strichstärke, Füllung
+
+**Vorteil:** Beliebig skalierbar ohne Qualitätsverlust!
+
+**Formate:** SVG, PDF, AI, EPS
+
+<!--
+Vektorgrafik = geometrische Primitive + Attribute
+SVG = Scalable Vector Graphics (Web-Standard)
+AI = Adobe Illustrator
+Ideal für Logos, Icons, Infografiken
+-->
+
+---
+
+# Raster vs. Vektor
+
+| | Rastergrafik | Vektorgrafik |
+|---|---|---|
+| **Basis** | Pixelraster | Mathematische Objekte |
+| **Skalierung** | Qualitätsverlust | Verlustfrei |
+| **Dateigröße** | Abhängig von Auflösung | Abhängig von Komplexität |
+| **Gut für** | Fotos | Logos, Icons, Text |
+| **Formate** | JPEG, PNG, GIF | SVG, PDF, AI |
+
+**Rasterung:** Vektorgrafik → Rastergrafik (für Bildschirm/Druck)
+
+<!--
+Bildschirme sind Rastergeräte (Framebuffer)
+Jede Vektorgrafik muss gerastert werden zur Anzeige
+Browser rastert SVG in Echtzeit
+Firmenlogos: Immer als Vektor anlegen!
+-->
+
+---
+
 # Lossless: PNG
 
 **PNG = Portable Network Graphics (1996)**
@@ -336,24 +405,21 @@ Studis sollen selbst "Sweet Spot" finden
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Nimm ein Foto (eigenes oder CC)**
 
 1. Exportiere: PNG, JPEG Q90, JPEG Q50
 2. Vergleiche Größen & Qualität
-3. Poste im Forum: Screenshot + Reflexion
-
-**Fragen:**
-- Welche Quality ist für dich "akzeptabel"?
-- Wo siehst du zuerst Artefakte?
+3. Welche Quality ist für dich "akzeptabel"?
+4. Wo siehst du zuerst Artefakte?
 
 **Bonus:** Teste WebP oder AVIF
 
-<!-- 
+<!--
 Selbstständiges Experimentieren
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 Subjektive Wahrnehmung (jeder anders)
-Forum: Austausch über Ergebnisse
 -->
 
 ---
@@ -729,24 +795,20 @@ Encoding-Zeit: H.265 deutlich langsamer als H.264
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Nimm kurzes Video (eigenes oder CC, max. 1 Min)**
 
 1. Analysiere: Container, Codecs, Bitrate
 2. Konvertiere: H.264 + H.265 (gleiche Qualität)
-3. Poste im Forum:
-   - Dateigrößen
-   - Encoding-Zeiten
-   - Visueller Unterschied?
+3. Vergleiche: Dateigrößen, Encoding-Zeiten, visueller Unterschied?
 
 **Bonus:** AV1-Encoding (Warnung: SEHR langsam!)
 
 <!--
 MediaInfo oder ffprobe für Analyse
-HandBrake für Konvertierung (einfacher als CLI)
-Encoding-Zeit: H.265 ~5x langsamer, AV1 ~50x langsamer
-Qualität: Bei gleicher Bitrate H.265 > H.264
+HandBrake für Konvertierung
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 -->
 
 ---
@@ -755,7 +817,7 @@ Qualität: Bei gleicher Bitrate H.265 > H.264
 
 # Fragen & Diskussion
 
-**Kontakt:** czechowski@hdm-stuttgart.de
+**Kontakt:** mail@librete.ch
 **Folien:** Online verfügbar unter https://hdm.librete.ch
 
 ---
diff --git a/slides/2026-01-23-termin-3-speichermedien-schnittstellen.md b/slides/2026-01-23-termin-3-speichermedien-schnittstellen.md
index 6ff73d7..8fbb4a7 100644
--- a/slides/2026-01-23-termin-3-speichermedien-schnittstellen.md
+++ b/slides/2026-01-23-termin-3-speichermedien-schnittstellen.md
@@ -68,11 +68,154 @@ Mechanisch vs. Elektronisch
 - Teuer (~80-150€/TB)
 - Write-Zyklen begrenzt
 
-<!-- 
-Wiederholung aus vorheriger Iteration (falls schon behandelt)
-Oder erste Einführung, falls Woche 5 Startpunkt für Speicher
-HDD: Platter, Lesekopf, 5.400-15.000 RPM
-SSD: NAND-Flash (SLC/MLC/TLC/QLC)
+<!--
+HDD: Magnetscheiben (Platter) rotieren mit 5.400-7.200 RPM
+Lesekopf schwebt nanometerdicht über Oberfläche
+"Head Crash": Berührung = Datenverlust (daher Stoßempfindlichkeit)
+Enterprise: 10.000-15.000 RPM (Server)
+
+SSD: NAND-Flash-Speicherzellen
+Typen: SLC (1 Bit), MLC (2 Bit), TLC (3 Bit), QLC (4 Bit)
+SLC = langlebig, teuer (Enterprise)
+QLC = günstig, weniger Schreibzyklen (Consumer)
+Write Amplification: Daten werden mehrfach intern geschrieben
+TRIM: Befehl, der SSD sagt, welche Blöcke frei sind
+-->
+
+---
+
+# Speicherkapazität: KB vs. KiB
+
+**Das Problem:** Hersteller vs. Betriebssysteme
+
+| Dezimal (SI) | Binär (IEC) |
+|--------------|-------------|
+| 1 KB = 1.000 Bytes | 1 KiB = 1.024 Bytes |
+| 1 MB = 1.000 KB | 1 MiB = 1.024 KiB |
+| 1 GB = 1.000 MB | 1 GiB = 1.024 MiB |
+| 1 TB = 1.000 GB | 1 TiB = 1.024 GiB |
+
+**1 TB Festplatte → Windows zeigt ~931 GB!**
+
+<!--
+Hersteller: Dezimal (SI-Präfix) - klingt mehr!
+Betriebssysteme: Binär - aber zeigen "GB" statt "GiB"
+Diskrepanz bei 1 TB: 1.000.000.000.000 vs. 1.099.511.627.776 Bytes
+→ 10% Unterschied bei TB-Größen
+Verwirrung für Konsumenten seit Jahrzehnten
+ISO/IEC 80000-13: Definiert KiB, MiB, GiB, TiB (2008)
+-->
+
+---
+
+# HDD: Aufbau & Struktur
+
+**Komponenten:**
+- **Platter:** Magnetisch beschichtete Scheiben
+- **Spindel:** Dreht mit 5.400-7.200 RPM
+- **Schreib-Lese-Kopf:** Schwebt nm-dünn über Platter
+- **Aktuator:** Bewegt Kopf zur richtigen Spur
+
+**Logische Struktur:**
+- **Spuren:** Konzentrische Kreise auf Platter
+- **Sektoren:** Unterteilung der Spuren (512 Bytes)
+- **Zylinder:** Gleiche Spuren aller Platter
+
+<!--
+Aufbau seit 1956 (IBM) grundsätzlich gleich
+Platter: Aluminium oder Glas mit Magnetschicht
+Spindelgeschwindigkeit: Desktop 7.200, Laptop 5.400, Server 15.000 RPM
+Head Crash: Schreib-Lese-Kopf berührt Platter → Kratzer → Datenverlust
+Sektor: Kleinste adressierbare Einheit
+LBA (Logical Block Addressing): Abstraktion der physischen Struktur
+-->
+
+---
+
+# NVMe: Die SSD-Revolution
+
+**NVMe = Non-Volatile Memory Express (2011)**
+
+**Unterschied zu SATA-SSD:**
+- SATA: Max. ~550 MB/s (AHCI-Protokoll)
+- NVMe: Bis zu 7.000+ MB/s (PCIe direkt)
+
+**Formfaktoren:**
+- M.2 (Steckplatz auf Mainboard)
+- U.2 (Serverbereich)
+- PCIe-Karte (ältere Systeme)
+
+<!--
+SATA = Serial ATA, Protokoll von 2003 (für HDDs optimiert)
+AHCI = Advanced Host Controller Interface
+NVMe nutzt PCIe-Lanes direkt → weniger Overhead
+M.2-Slot kann SATA oder NVMe sein! (B-Key, M-Key, B+M-Key)
+Praxistipp: Nicht jeder M.2-Slot unterstützt NVMe
+-->
+
+---
+
+# SD-Karten (Speicherkarten)
+
+**SD = Secure Digital (2001)**
+
+**Varianten:**
+- SD: bis 2 GB
+- SDHC: bis 32 GB
+- SDXC: bis 2 TB
+- microSD: Kleinere Bauform
+
+**Geschwindigkeitsklassen:**
+Class 10, UHS-I, UHS-II, V30, V90...
+
+**Einsatz:** Kameras, Smartphones, Raspberry Pi
+
+<!--
+Entwickelt von SanDisk, Toshiba, Panasonic
+Spezifikation proprietär (nicht ISO-genormt!)
+Fälschungen: Gefälschte Kapazität häufig → Markenware kaufen!
+Flash-Speicher: Gleiche Vor-/Nachteile wie SSD
+V90: 90 MB/s Mindest-Schreibrate (für 8K Video)
+microSD in Smartphones, Drohnen, Dashcams
+-->
+
+---
+
+<!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
+
+![bg](./assets/rosetta-disk.png)
+
+<!--
+Rosetta Disk der Long Now Foundation
+Mikrogeätzte Nickelscheibe mit 1.500+ Sprachen
+-->
+
+---
+
+# Das Rosetta Project
+
+**Long Now Foundation (2002)**
+
+**Ziel:** Dokumentation aller menschlichen Sprachen für die Nachwelt
+
+**Die Rosetta Disk:**
+- 3 Zoll Nickelscheibe
+- 13.000 Seiten mikrogeätzt
+- 1.500+ Sprachen dokumentiert
+- Lesbar mit 1000× Mikroskop
+- Haltbarkeit: 2.000+ Jahre
+
+**Lektion für uns:**
+Digitale Formate veralten – physische Archivierung bleibt relevant
+
+<!--
+Long Now Foundation: Denken in 10.000-Jahres-Zeiträumen
+Benannt nach dem Stein von Rosette (Schlüssel zu Hieroglyphen)
+Problem: CD/DVD halten 10-25 Jahre, Festplatten 5-10 Jahre
+Rosetta Disk: Keine Stromversorgung, kein Decoder nötig
+Nur optische Vergrößerung – Technologie die es immer geben wird
+Parallel: M-DISC, LTO-Tapes für digitale Langzeitarchivierung
 -->
 
 ---
@@ -164,11 +307,20 @@ Sicheres Löschen: DBAN, shred, eraser
 
 **Nachteil:** Keine Rechte, kein Journaling
 
-<!-- 
-FAT = Tabelle am Anfang der Partition
-Verkettete Liste von Clustern
-Fragmentierung: Cluster verstreut → langsam
-USB-Sticks heute meist FAT32 (Kompatibilität!)
+<!--
+FAT = File Allocation Table (Tabelle am Partitionsanfang)
+Wie ein Inhaltsverzeichnis: "Datei X ist in Clustern 5, 8, 12"
+Fragmentierung: Cluster verstreut → langsamer Zugriff
+Defragmentierung: Cluster zusammenrücken (bei HDD sinnvoll, bei SSD nicht!)
+
+FAT32-Limit: 4 GB = 32-Bit-Zahl für Dateigröße
+2³² Bytes = 4.294.967.296 = 4 GB (daher die Grenze)
+exFAT: 64-Bit → 16 Exabyte theoretisch
+
+Warum FAT32 noch existiert:
+- Kameras, Dashcams, Game-Controller
+- BIOS/UEFI-Bootpartitionen
+- Maximale Kompatibilität (alle OS lesen es)
 exFAT: Microsoft-Patent, seit 2019 in Linux-Kernel
 -->
 
@@ -329,12 +481,28 @@ Wiederherstellung: Full = 1 Schritt, Inkr. = 7, Diff. = 2
 **Beispiel:**
 Laptop + externe Festplatte + Cloud
 
-<!-- 
-3-2-1 ist MINIMUM, nicht Maximum!
-Medientypen: SSD, HDD, Optical, Cloud, Tape
-Offsite: Schutz vor lokalem Desaster
-Versionierung: Auch alte Versionen aufbewahren
-Automatisierung: Sonst vergisst man's
+<!--
+3-2-1-Regel Herkunft: US-Photograph Peter Krogh (2005)
+Buch "The DAM Book" (Digital Asset Management)
+
+Warum 3 Kopien?
+- Original kann kaputtgehen
+- Backup 1 kann auch kaputtgehen
+- Backup 2 = Sicherheitspuffer
+
+Warum 2 Medientypen?
+- Gleiche Medien haben gleiche Schwachstellen
+- SSD + HDD: Unterschiedliche Ausfallmuster
+- Cloud + Lokal: Unterschiedliche Risiken
+
+Warum 1 Offsite?
+- Brand/Wasserschaden zerstört alles vor Ort
+- Ransomware verschlüsselt angeschlossene Laufwerke
+- Offsite = geografisch getrennt (oder Cloud)
+
+Erweiterung: 3-2-1-1-0
+- +1 Offline/Air-Gapped (Ransomware-Schutz)
+- +0 Verified Backups (regelmäßig testen!)
 -->
 
 ---
@@ -414,7 +582,7 @@ Magnetband-Technologie
 **Air-Gap-Sicherheit:**
 Offline-Band kann nicht von Ransomware verschlüsselt werden
 
-<!-- 
+<!--
 LTO = Offener Standard seit 1998
 LTO-9: 400 MB/s, 1 Million Durchläufe
 AWS Snowball nutzt intern Tapes
@@ -424,6 +592,53 @@ Cold Storage: Daten, die selten gebraucht werden
 
 ---
 
+# Optische Medien: CD, DVD, Blu-ray
+
+**Laser liest/schreibt Daten:**
+
+| Medium | Jahr | Kapazität | Wellenlänge |
+|--------|------|-----------|-------------|
+| **CD** | 1982 | 700 MB | 780 nm (Infrarot) |
+| **DVD** | 1996 | 4,7–8,5 GB | 650 nm (Rot) |
+| **Blu-ray** | 2006 | 25–100 GB | 405 nm (Blau) |
+
+**Varianten:** ROM (nur lesen), R (einmal brennen), RW (wiederbeschreibbar)
+
+<!--
+CD = Compact Disc (ursprünglich für Audio)
+DVD = Digital Versatile Disc (Video, Daten)
+Blu-ray: Kürzere Wellenlänge → höhere Datendichte
+Pits & Lands: Vertiefungen in der Oberfläche kodieren Bits
+CD-ROM: ~150 KB/s (1×), DVD: ~1,35 MB/s (1×), BD: ~4,5 MB/s (1×)
+Problem: Kratzer, Lichtempfindlichkeit, Alterung der Farbstoffe
+-->
+
+---
+
+# Optische Medien: Heute noch relevant?
+
+**Vorteile:**
+- Günstig (Rohlinge ~0,20–2€)
+- Lange Haltbarkeit (bei richtiger Lagerung)
+- Nicht anfällig für Magnetfelder
+
+**Nachteile:**
+- Langsam im Vergleich zu SSD/HDD
+- Begrenzte Kapazität
+- Viele Laptops ohne Laufwerk
+
+**Einsatz heute:**
+Musik-CDs, Film-DVDs/Blu-rays, Software-Distribution, Archive
+
+<!--
+Streaming hat DVDs/Blu-rays verdrängt (aber nicht ersetzt)
+Filme: Blu-ray oft bessere Qualität als Streaming (Bitrate!)
+Spiele-Discs: Oft nur "Installer", Rest wird heruntergeladen
+Archive: M-DISC für Langzeitarchivierung (nächste Folie)
+-->
+
+---
+
 <!-- _header: '' -->
 <!-- _footer: '' -->
 
@@ -479,7 +694,7 @@ Futuristische Darstellung
 Microsoft + Twist Bioscience
 Netflix "Biohackers"-Episode (2021)
 
-<!-- 
+<!--
 DNA = A, T, G, C (4 Basen)
 Kodierung: Binär (00=A, 01=T, 10=G, 11=C)
 Harvard (2017): Wikipedia (11 GB) in DNA
@@ -489,6 +704,67 @@ Anwendung: Langzeitarchivierung (nicht Live-Daten)
 
 ---
 
+<!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
+
+![bg](./assets/nas-server.png)
+
+<!--
+NAS-Gerät (z.B. Synology)
+Heimserver-Setup
+-->
+
+---
+
+# Network Attached Storage (NAS)
+
+**NAS = Festplatten im Netzwerk**
+
+**Vorteile:**
+- Zentraler Speicher für alle Geräte
+- RAID-Optionen (Redundanz)
+- Remote-Zugriff möglich
+- Eigene Cloud
+
+**Anbieter:** Synology, QNAP, TrueNAS
+
+**Protokolle:** SMB/CIFS (Windows), NFS (Linux), AFP (Mac legacy)
+
+<!--
+RAID 1: Spiegelung (2 Platten = 1× Kapazität, aber sicher)
+RAID 5: Striping + Parity (3+ Platten, 1 kann ausfallen)
+Synology DSM: Einfache Web-Oberfläche
+NAS ≠ Backup! (Ransomware kann NAS verschlüsseln!)
+3-2-1-Regel: NAS + externe HDD + Cloud
+-->
+
+---
+
+# Cloud-Speicher: Pro & Contra
+
+**Vorteile:**
+✓ Überall verfügbar
+✓ Kein Hardware-Management
+✓ Automatische Backups
+✓ Skalierbar
+
+**Nachteile:**
+✗ Abhängigkeit vom Anbieter
+✗ Datenschutz-Bedenken (DSGVO!)
+✗ Laufende Kosten
+✗ Internet-Abhängigkeit
+
+**Anbieter:** iCloud, OneDrive, Google Drive, Dropbox, Nextcloud
+
+<!--
+Nextcloud: Self-Hosted (Datenschutz!)
+AWS S3 Glacier: Archivierung ~$1/TB/Monat
+DSGVO: US-Anbieter problematisch (Privacy Shield gekippt)
+Zero-Knowledge: Cryptomator, Boxcryptor (Client-Verschlüsselung)
+-->
+
+---
+
 # Hands-On: S.M.A.R.T. & Backup
 
 **Aufgabe 1 (20 Min):**
@@ -512,20 +788,20 @@ Backup-Test: Ungetestete Backups sind wertlos!
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Analysiere dein System:**
 
 1. Welches Dateisystem nutzt deine Hauptpartition?
 2. Hast du ein Backup? Welche Art? Wo?
-3. Poste im Forum: S.M.A.R.T.-Screenshot + Backup-Strategie
+3. Lies deine S.M.A.R.T.-Daten aus (CrystalDiskInfo / smartctl)
 
 **Bonus:** Richte automatisches Backup ein
 
-<!-- 
+<!--
 Selbstreflexion: 60-70% haben KEIN Backup!
-Forum: Peer-Lernen, gegenseitige Motivation
-Bonus: Wer's macht, hat echten Nutzen
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
+Nächste Woche kurz besprechen
 -->
 
 ---
@@ -561,7 +837,7 @@ API (nächste Woche!)
 
 **Heute:** Hardware-Fokus
 
-<!-- 
+<!--
 Interface = Berührungspunkt zwischen Systemen
 Definiert: Form, Pins, elektrische Signale, Protokoll
 Ohne Standards: Jedes Gerät braucht eigenes Kabel
@@ -569,6 +845,68 @@ Ohne Standards: Jedes Gerät braucht eigenes Kabel
 
 ---
 
+<!-- _class: lead -->
+
+# Interne Schnittstellen
+## PCIe, SATA & M.2
+
+---
+
+# PCIe: Der Daten-Highway
+
+**PCI Express (2003):**
+
+- Lanes: x1, x4, x8, x16
+- Gen 3: 1 GB/s pro Lane
+- Gen 4: 2 GB/s pro Lane
+- Gen 5: 4 GB/s pro Lane
+
+**Nutzung:**
+- Grafikkarte (x16)
+- NVMe-SSD (x4)
+- Netzwerkkarte, Sound (x1)
+
+<!--
+PCIe = Point-to-Point (vs. PCI shared bus)
+Lane = bidirektionale Verbindung
+x16 Gen 4 = 32 GB/s (theoretisch)
+GPU nutzt fast immer x16 Slot
+NVMe nutzt 4 Lanes → daher ~7 GB/s max bei Gen 4
+-->
+
+---
+
+# SATA: Der Standard für Speicher
+
+**Serial ATA (2003):**
+
+- SATA I: 1,5 Gbps (~150 MB/s)
+- SATA II: 3 Gbps (~300 MB/s)
+- SATA III: 6 Gbps (~550 MB/s)
+
+**Vorteile:**
+- Günstig, bewährt
+- Hot-Swap möglich
+- Kabel bis 1m
+
+**Nachteil:** Bottleneck für moderne SSDs
+
+<!--
+SATA-Kabel: Dünn, 7-Pin Daten + 15-Pin Strom
+IDE/PATA: Breite Flachbandkabel (Vorgänger)
+SATA III = Maximum für HDD (100-200 MB/s)
+SSD erreicht SATA-Limit leicht → daher NVMe
+-->
+
+---
+
+<!-- _class: lead -->
+
+# Externe Schnittstellen
+## USB, HDMI, DisplayPort & Co.
+
+---
+
 <!-- _header: '' -->
 <!-- _footer: '' -->
 
@@ -657,12 +995,25 @@ Ein USB-C-Kabel kann sein:
 - Thunderbolt 3/4 (40 Gbps)
 - Oder nur Power Delivery (Laden, keine Daten!)
 
-<!-- 
-USB-C = "Auto" (sagt nichts über PS, Hubraum)
-Kleingedrucktes lesen!
-Billige Kabel oft nur USB 2.0 (Lade-Kabel)
-Teuer ≠ besser (aber oft ja)
-USB-IF Zertifizierung: Logo zeigt Spec an
+<!--
+USB-C = nur der physische Stecker (24-Pin, reversibel)
+Wie "Steckdose" – sagt nichts über Spannung/Leistung
+
+Das Problem: Kabel sehen identisch aus, können aber:
+- Nur laden (kein Daten-Pin verdrahtet)
+- USB 2.0 (480 Mbps – wie vor 20 Jahren!)
+- USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps)
+- USB 4 / Thunderbolt 4 (40 Gbps)
+
+Warum?
+- Billige Kabel sparen Drähte (weniger Kupfer = billiger)
+- USB-IF Zertifizierung = freiwillig
+- Händler beschriften falsch oder gar nicht
+
+Praxistipp:
+- Kabel vom Gerätehersteller nutzen
+- Thunderbolt-Logo = garantiert 40 Gbps
+- Im Zweifel: USB-IF zertifizierte Kabel kaufen
 -->
 
 ---
@@ -919,7 +1270,7 @@ Netzwerkkabel
 
 **Stecker:** RJ45 (8P8C)
 
-<!-- 
+<!--
 Ethernet = IEEE 802.3 Standard
 BASE-T = Baseband, Twisted Pair (Kupfer)
 RJ45: Häufigste Bezeichnung (technisch 8P8C)
@@ -932,6 +1283,67 @@ PoE = Power over Ethernet (Strom + Daten)
 <!-- _header: '' -->
 <!-- _footer: '' -->
 
+![bg](./assets/wifi-bluetooth.png)
+
+<!--
+WLAN-Router + Bluetooth-Symbol
+Drahtlose Verbindungen
+-->
+
+---
+
+# WLAN (Wi-Fi)
+
+**IEEE 802.11:**
+
+| Standard | Jahr | Max. Speed | Frequenz |
+|----------|------|-----------|----------|
+| 802.11n (Wi-Fi 4) | 2009 | 600 Mbps | 2,4/5 GHz |
+| 802.11ac (Wi-Fi 5) | 2013 | 3,5 Gbps | 5 GHz |
+| 802.11ax (Wi-Fi 6) | 2019 | 9,6 Gbps | 2,4/5/6 GHz |
+| 802.11be (Wi-Fi 7) | 2024 | 46 Gbps | 2,4/5/6 GHz |
+
+**Praxis:** Geteiltes Medium → Real-Speed oft 30-50%
+
+<!--
+Marketing-Namen: Wi-Fi 4, 5, 6, 6E, 7
+2,4 GHz: Bessere Reichweite, aber überlaufen (Mikrowelle!)
+5 GHz: Schneller, aber kürzere Reichweite
+Wi-Fi 6E: 6 GHz-Band (mehr Kanäle, weniger Störungen)
+Mesh-Systeme: Mehrere Access Points, nahtloses Roaming
+-->
+
+---
+
+# Bluetooth
+
+**Bluetooth (1999):**
+
+| Version | Jahr | Speed | Reichweite |
+|---------|------|-------|------------|
+| 4.0 (BLE) | 2010 | 1 Mbps | 100m |
+| 5.0 | 2016 | 2 Mbps | 400m |
+| 5.3 | 2021 | 2 Mbps | 400m |
+
+**Anwendungen:**
+- Audio (Kopfhörer, Lautsprecher)
+- Peripherie (Maus, Tastatur)
+- IoT (Sensoren, Smart Home)
+
+**Codecs:** SBC (Standard), AAC, aptX, LDAC
+
+<!--
+BLE = Bluetooth Low Energy (Fitness-Tracker, AirTags)
+Classic Bluetooth: Höherer Stromverbrauch, für Audio
+aptX/LDAC: Bessere Audioqualität als SBC
+Bluetooth-Interferenz: Auch 2,4 GHz (wie WLAN)
+-->
+
+---
+
+<!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
+
 ![bg](./assets/vintage-ports.png)
 
 <!-- 
@@ -981,14 +1393,13 @@ Dokumentation: Verstehen, was man hat
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Analysiere deine Kabel:**
 
 1. Liste alle Kabel (USB, HDMI, etc.)
 2. Identifiziere: Standard, Geschwindigkeit, Features
-3. Ist es beschriftet? Verständlich?
-4. Poste im Forum: Foto + das verwirrendste Kabel
+3. Finde das verwirrendste Kabel
 
 **Bonus:** Finde USB-C-Kabel, das nur USB 2.0 kann
 
@@ -996,7 +1407,7 @@ Dokumentation: Verstehen, was man hat
 Kabel-Sammlung durchgehen
 Bewusstsein schaffen: Was habe ich eigentlich?
 Viele Lade-Kabel: USB-C, aber nur USB 2.0 (langsam!)
-Forum: Erfahrungsaustausch, lustige Fundstücke
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 -->
 
 ---
@@ -1005,7 +1416,7 @@ Forum: Erfahrungsaustausch, lustige Fundstücke
 
 # Fragen & Diskussion
 
-**Kontakt:** czechowski@hdm-stuttgart.de
+**Kontakt:** mail@librete.ch
 **Folien:** Online verfügbar unter https://hdm.librete.ch
 
 ---
diff --git a/slides/2026-01-30-termin-4-distribution-apis-zukunft.md b/slides/2026-01-30-termin-4-distribution-apis-zukunft.md
index 4b92584..652d7f4 100644
--- a/slides/2026-01-30-termin-4-distribution-apis-zukunft.md
+++ b/slides/2026-01-30-termin-4-distribution-apis-zukunft.md
@@ -19,6 +19,7 @@ h2 {
 
 <!-- _class: invert -->
 <!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
 <!-- _backgroundColor: #000 -->
 
 ![bg fit opacity:0.4](./assets/digital-landscape.png)
@@ -476,7 +477,7 @@ Headers: Zeigen Cache-Status, CDN-Provider
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Analysiere Streaming-Dienst oder Website:**
 
@@ -485,12 +486,12 @@ Headers: Zeigen Cache-Status, CDN-Provider
    - Welcher CDN?
    - Wie viele Requests an CDN vs. Origin?
    - Cache-Headers?
-3. Poste im Forum: Screenshot + Erkenntnisse
 
-**Bonus:** Linux-ISO via Torrent, poste Peer-Stats
+**Bonus:** Linux-ISO via Torrent, beobachte Peer-Stats
 
-<!-- 
-Selbstständige Exploration
+<!--
+Selbstständiges Experimentieren
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 Netflix: Schwer zu analysieren (verschlüsselt), aber CDN sichtbar
 YouTube: Google CDN (googlevideo.com)
 Spotify: Akamai CDN
@@ -499,6 +500,31 @@ Cache-Control Header: max-age, s-maxage, public/private
 
 ---
 
+# Dateitransfer-Protokolle
+
+**FTP (File Transfer Protocol, 1971):**
+- Ältestes Internet-Protokoll für Dateitransfer
+- ⚠️ Unverschlüsselt! (Passwort im Klartext)
+- **SFTP/FTPS:** Sichere Varianten
+
+**WebDAV (Web-based Distributed Authoring):**
+- HTTP-basiert → Firewall-freundlich
+- Wird von vielen Cloud-Diensten genutzt
+- Mountbar als Netzlaufwerk
+
+**Moderne Alternativen:** rsync, rclone, Cloud-APIs
+
+<!--
+FTP: Port 21 (Steuerung), Port 20 (Daten)
+Noch verbreitet für: Webhosting, Legacy-Systeme
+FileZilla: Populärer FTP-Client
+WebDAV: Nextcloud, Box.com nutzen WebDAV
+SMB/NFS: Für lokale Netzwerke besser (schneller)
+rsync: Inkrementelle Übertragung (nur Änderungen)
+-->
+
+---
+
 <!-- _class: lead -->
 
 # Teil 2: APIs
@@ -928,7 +954,7 @@ WebSocket Echo: Server echot zurück (Test-Server)
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Experimentiere mit öffentlicher API:**
 
@@ -937,14 +963,13 @@ WebSocket Echo: Server echot zurück (Test-Server)
    - OpenWeather (`openweathermap.org/api`)
    - PokéAPI (`pokeapi.co`)
 2. Mache 3-5 Requests (curl, Postman, oder Code)
-3. Poste im Forum:
-   - Welche API?
-   - Interessante Daten?
-   - Rate-Limiting erlebt? (429 Too Many Requests)
+3. Notiere: Welche Daten? Rate-Limiting erlebt?
 
 **Bonus:** Baue kleinen Client (Python, JavaScript, etc.)
 
-<!-- 
+<!--
+Selbstständiges Experimentieren
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 GitHub API: Repositories, Users, Issues (kostenlos, aber Rate-Limit)
 OpenWeather: Wetterdaten (API-Key nötig, Free Tier)
 PokéAPI: Pokémon-Daten (keine Auth nötig)
@@ -1346,7 +1371,7 @@ MusicBrainz Picard: Audio-Fingerprinting in Aktion
 
 ---
 
-# Aufgabe bis nächste Woche
+# Fleißaufgabe bis nächste Woche
 
 **Metadaten-Audit:**
 
@@ -1355,15 +1380,13 @@ MusicBrainz Picard: Audio-Fingerprinting in Aktion
    - Eine MP3 (ID3)
    - Ein PDF (XMP)
 2. Analysiere: Welche Metadaten?
-3. Poste im Forum:
-   - Screenshots (OHNE sensible Infos!)
-   - Überraschungen?
-   - Wie viel KB gespart nach Entfernung?
+3. Notiere: Überraschungen? KB gespart nach Entfernung?
 
 **Bonus:** Finde alte Datei (>5 Jahre) – was verraten Metadaten über damaliges Setup?
 
-<!-- 
-Selbst-Exploration
+<!--
+Selbstständiges Experimentieren
+Keine Abgabe, nur zum Ausprobieren
 Viele entdecken GPS zum ersten Mal
 Alte Dateien: Zeit-Kapsel (alte Software, Kamera-Modelle)
 KB-Ersparnis: Oft gering, aber Prinzip wichtig
@@ -1387,22 +1410,18 @@ DNA-Helix überlagert
 
 ---
 
-# Rückblick: 9 Wochen
+# Rückblick: 5 Termine
 
-**Woche 1:** Bits → Bytes → Bedeutung (Encoding)
-**Woche 2:** MP3 & Psychoakustik
-**Woche 3:** JPEG & GIF-Kriege
-**Woche 4:** H.264 vs. AV1
-**Woche 5:** HDD vs. SSD, Dateisysteme, Backup
-**Woche 6:** USB-C-Chaos, HDMI vs. DisplayPort
-**Woche 7:** CDN, P2P, Streaming
-**Woche 8:** REST, GraphQL, WebSockets
-**Woche 9:** EXIF, Vendor Lock-in
+**Termin 1:** Bits, Bytes, Zeichenkodierung & Audio (MP3)
+**Termin 2:** Bild- & Videoformate (JPEG, H.264, AV1)
+**Termin 3:** Speichermedien & Schnittstellen
+**Termin 4:** Distribution, APIs & Zukunft
+**Termin 5:** Vertiefung & offene Fragen
 
 **Heute:** Wohin geht die Reise?
 
-<!-- 
-10 Wochen = Journey durch digitale Medien
+<!--
+5 Termine = Kompakte Journey durch digitale Medien
 Von Grundlagen (Bits) zu Infrastruktur (CDN)
 Technologie + Geschichte + Politik
 Heute: Zukunft + Abschluss-Projekt
@@ -1786,8 +1805,8 @@ Digitale Medien sind das Ergebnis von Standards, Politik, Kompromissen & Innovat
 
 Ihr habt jetzt die Werkzeuge, um die digitale Welt kritisch zu verstehen.
 
-<!-- 
-10 Wochen = Intensive Journey
+<!--
+5 Termine = Intensive Journey
 Von Grundlagen zu Zukunft
 Technologie ist nicht neutral (Patent-Kriege, Vendor Lock-in)
 Kritisches Denken: Wer profitiert? Wer wird ausgeschlossen?
@@ -1837,15 +1856,15 @@ Command Line Heroes: Tech-Geschichte (Spotify, Apple Podcasts)
 
 **Nächste Schritte:**
 - Fallstudie (falls Prüfungsleistung)
-- Feedback willkommen (Forum, E-Mail)
+- Feedback willkommen (E-Mail)
 - Weiterlernen mit Ressourcen
 
 **Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit!**
 
 <!--
-10 Wochen gemeinsame Reise
+5 Termine gemeinsame Reise
 Von "Was sind Bits?" zu "DNA-Storage"
-Hands-On jede Woche (Hex-Editor, FFmpeg, exiftool, APIs)
+Hands-On jedes Mal (Hex-Editor, FFmpeg, exiftool, APIs)
 Narrative statt Faktenlisten (Suzanne Vega, John McAfee, Tony Blair)
 Kritische Perspektive (Patent-Kriege, Vendor Lock-in)
 Evaluation: Feedback ernst nehmen, Kurs verbessern
@@ -1857,7 +1876,7 @@ Evaluation: Feedback ernst nehmen, Kurs verbessern
 
 # Fragen & Diskussion
 
-**Kontakt:** czechowski@hdm-stuttgart.de
+**Kontakt:** mail@librete.ch
 **Folien:** Online verfügbar unter https://hdm.librete.ch
 
 ---
diff --git a/slides/2026-xx-xx-termin-5-vertiefung-offene-fragen.md b/slides/2026-xx-xx-termin-5-vertiefung-offene-fragen.md
index 915381d..fc8571e 100644
--- a/slides/2026-xx-xx-termin-5-vertiefung-offene-fragen.md
+++ b/slides/2026-xx-xx-termin-5-vertiefung-offene-fragen.md
@@ -18,8 +18,21 @@ h2 {
 </style>
 
 <!-- _class: invert -->
+<!-- _header: '' -->
+<!-- _footer: '' -->
+<!-- _backgroundColor: #000 -->
 
-![bg fit](./assets/digital-landscape.png)
+![bg fit opacity:0.4](./assets/digital-landscape.png)
+
+# Dateiformate, Schnittstellen, Speichermedien & Distributionswege
+
+**223015b** · Modul "Technik 1" · 1. Semester
+Digital- und Medienwirtschaft
+Hochschule der Medien Stuttgart
+
+**Wintersemester 2025/26**
+
+[https://git.librete.ch/hdm/223015b](https://git.librete.ch/hdm/223015b)
 
 ---
 
@@ -51,7 +64,7 @@ Themen nach Interesse der Studierenden
 
 # Fragen & Diskussion
 
-**Kontakt:** czechowski@hdm-stuttgart.de
+**Kontakt:** mail@librete.ch
 **Folien:** Online verfügbar unter https://hdm.librete.ch
 
 ---